03.07.2026: EU will chinesischen Wettbewerb blockieren. Europäische Verbraucher sollen per Gesetz gezwungen werden, mehr für schlechtere Produkte zu bezahlen, damit nicht wettbewerbsfähige europäische Unternehmen sich nicht verbessern müssen.
Von Arnaud Bertrand
Es erstaunt mich immer wieder, dass es in Europa praktisch KEINE öffentliche Debatte – oder gar kein öffentliches Bewusstsein – über die Entscheidungen gibt, die das Leben der einfachen Menschen am stärksten prägen werden. Derzeit arbeitet die EU an einem neuen Rechtsrahmen gegen China, bei dem – im wahrsten Sinne des Wortes – die chinesischen Produkte umso illegaler werden, je erschwinglicher und wettbewerbsfähiger sie sind.
Man sollte meinen, die EU-Bürger wollten über solche Dinge informiert sein – schließlich könnte es für ihren Wohlstand kaum von größerer Bedeutung sein. Doch ich wette, dass praktisch kein EU-Bürger davon überhaupt etwas mitbekommt, abgesehen von einem vagen Gefühl, dass gerade irgendein Handelsstreit im Gange ist.
Was genau ist also los?
Im Mittelpunkt steht ein neues Rechtsinstrument, das die EU derzeit ausarbeitet und das als "Überkapazitätsinstrument" bezeichnet wird. [1]
Zunächst einmal ist der Begriff "Überkapazität" an sich schon ziemlich lächerlich, insbesondere so, wie er von der EU definiert wird, denn er bedeutet im Grunde genommen, wettbewerbsfähig genug zu sein, um zu exportieren.
Nach dieser Definition von "Überkapazität" hat sich so ziemlich jede europäische Branche, die jemals einen Handelsüberschuss erzielt hat – deutsche Autos, französischer Wein, italienische Mode –, der "Überkapazität" schuldig gemacht. Ich übertreibe nicht einmal: Wenn man diese Studie des EU-Parlaments zum Thema "Industrielle Überkapazitäten mit Schwerpunkt auf China" liest wird "Überkapazität" als der Aufbau von Kapazitäten definiert, die über das hinausgehen, was der heimische Markt aufnehmen kann.[2]
Sobald man also Kapazitäten aufbaut, um ins Ausland zu exportieren, befindet man sich in einer "Überkapazität". Völlig lächerlich.
Und bei diesem "Überkapazitätsinstrument" geht es darum, einen dauerhaften rechtlichen Mechanismus zu schaffen, mit dem die EU den chinesischen Wettbewerb in ganzen Wirtschaftssektoren blockieren kann, sofern diese zufällig "Überkapazitäten" aufweisen.
Europäische Verbraucher werden per Gesetz gezwungen, mehr für schlechtere Produkte zu bezahlen, damit nicht wettbewerbsfähige europäische Unternehmen sich nicht verbessern müssen.
Im Endeffekt bedeutet dies: Wenn China in einem bestimmten Sektor weltweit so wettbewerbsfähig ist, dass es große Mengen exportiert, gilt dies als Beweis für Überkapazitäten, und rechtlich würde dies bedeuten, dass der gesamte Sektor vom EU-Markt ausgeschlossen werden kann.
Das heißt, es handelt sich tatsächlich um einen Rechtsrahmen, bei dem Ihre Produkte umso illegaler werden, je erschwinglicher und wettbewerbsfähiger sie sind. Was ein WAHNSINNIGES wirtschaftliches Konzept ist!
Bitte beachten Sie, dass sich dies von dem Antisubventionsinstrument unterscheidet, das die EU bereits im Jahr 2023 eingeführt hat: die "Verordnung über ausländische Subventionen". [3]
Dieses "Überkapazitätsinstrument" würde darüber hinausgehen: Es wäre nicht einmal von Bedeutung, ob ein bestimmter Sektor von der chinesischen Regierung subventioniert wird oder nicht – allein die Tatsache seiner Wettbewerbsfähigkeit im Export wäre bereits Grund für Beschränkungen in der EU.
Man muss kein Genie sein, um zu verstehen, wie schwerwiegend sich dies auf die einfachen Bürger auswirken könnte: Hier werden europäische Verbraucher per Gesetz gezwungen, mehr für schlechtere Produkte zu bezahlen, damit nicht wettbewerbsfähige europäische Unternehmen sich nicht verbessern müssen.
Subventionen für nicht wettbewerbsfähige Unternehmen, die von den Verbrauchern statt von den Regierungen bezahlt werden.
Politiker stellen es so dar, als ginge es darum, einen "China-Schock 2.0" zu vermeiden, doch in Wirklichkeit bedeutet dies, einen noch steileren, selbstverschuldeten Niedergang zu wählen, als es ohnehin schon der Fall ist – wobei die EU-Bürger mittelmäßige EU-Unternehmen subventionieren würden, die dadurch noch weniger Druck hätten, aufzuholen.
Es handelt sich um eine versteckte Steuer: Subventionen für nicht wettbewerbsfähige Unternehmen, die von den Verbrauchern statt von den Regierungen bezahlt werden, was wiederum deren Anreize mindert, wettbewerbsfähig zu werden.
Der erste "China-Schock" hat zwar zu einer gewissen Deindustrialisierung Europas geführt, aber zumindest wurden die Preise für europäische Verbraucher dadurch günstiger.
Man lernt zu konkurrieren, indem man … konkurriert, na klar!
Sollte dies Europas Antwort auf einen zweiten "China-Schock" werden, würde dies nicht nur alles verteuern, sondern auch der EU-Industrie nichts nützen: Man wird nicht wettbewerbsfähig, indem man die Konkurrenz verbietet.
Schauen Sie sich China selbst an: Die Industrialisierung des Landes erfolgte NICHT durch das Verbot westlicher Unternehmen, sondern im Gegenteil dadurch, dass man sie strategisch willkommen hieß und von ihnen lernte. Man lernt zu konkurrieren, indem man … konkurriert, na klar!
Was ich an all dem am schockierendsten finde, ist nicht einmal die Politik an sich – man kann Argumente für und gegen Protektionismus anführen, und vernünftige Menschen können unterschiedlicher Meinung sein. Schockierend ist vielmehr, dass praktisch kein europäisches Medienunternehmen der Öffentlichkeit irgendetwas davon erklärt. Dies ist unbestreitbar eine der folgenreichsten wirtschaftlichen Entscheidungen, die die EU in diesem Jahrzehnt treffen wird – sie wirkt sich auf die Preise aller Güter aus – und sie wird in fast völliger Stille ausgearbeitet. Keine Zeitung bringt die Schlagzeile "EU plant, chinesische Waren zu verbieten, wenn sie zu günstig sind" – obwohl genau das im Grunde genommen geschieht. Aber das nennt man heutzutage offenbar eine "Demokratie" mit "Meinungsfreiheit"...
übernommen von https://x.com/RnaudBertrand/status/2061648819369250987
Anmerkungen
[2] https://europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2026/783610/EXPO_STU(2026)783610_EN.pdf
[3] https://competition-policy.ec.europa.eu/foreign-subsidies-regulation_en
