Japans Wahl 2026: Takaichis militaristischer Erdrutschsieg und das Ende der "Friedensverfassung"

Am Sonntag (8.2.) fanden in Japan die Wahlen zur Nationalversammlung, dem mächtigen Unterhaus des Parlaments, statt. Am 23. Januar hatte Premierministerin Sanae Takaichi von der Liberaldemokratische Partei (LDP) das Unterhaus überraschend für eine vorgezogene Wahl aufgelöst.

Sanae Takaichis Kalkül ging auf. Die LDP baute ihre Sitzzahl von zuvor 198 auf 316 Mandate im 465 Sitze zählenden Unterhaus aus und überschreitet damit als erste Partei im Nachkriegsjapan die Zweidrittelmehrheit . Die Regierungskoalition kommt insgesamt sogar auf 352 Mandate. So kann sie nun Verfassungsänderungen vorantreiben und Gesetze verabschieden, selbst wenn diese vom Oberhaus abgelehnt werden.

Takaichi will Japans Militär kräftig aufrüsten und den Pazifismusartikels 9 der seit 1947 unveränderten Verfassung abschaffen, der Japan sicherheitspolitische Schranken auferlegt. In dem Artikel verzichtet Japan "für alle Zeiten auf den Krieg als ein souveränes Recht der Nation und auf die Androhung oder Ausübung von Gewalt als Mittel zur Beilegung internationaler Streitigkeiten".

Japan weiter remilitarisieren und die internationale Nachkriegsordnung in Frage stellen

Seit ihrem Amtsantritt Ende Oktober fährt die nationalistische Hardlinerin Takaichi einen scharf anti-chinesischen Kurs, der zu verschärften Spannungen zwischen Japan und China führt. Sie überschritt Chinas rote Linien in der Taiwan-Frage, als sie erklärte, dass ein Notfall in Taiwan, bei dem Streitkräfte vom chinesischen Festland zum Einsatz kommen, eine "Existenzbedrohung" für Japan darstellen könnte.

China wies diese Äußerungen scharf zurück. Die Kernaussage Takaichis sei der Versuch, "die USA als Gegengewicht zu China einzusetzen“.

Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Guo, sagte, dass die Äußerungen der japanischen Seite erneut die Ambitionen der japanischen Rechtskräfte offenbaren, Feindseligkeiten zu provozieren, Unruhe zu stiften und die Gelegenheit zu nutzen, um Japan weiter zu remilitarisieren und die internationale Nachkriegsordnung in Frage zu stellen.

Neben den Themen der Aufrüstung und der Wirtschaft stand vor allem das "Ausländerproblem" im Mittelpunkt des Wahlkampfes der LDP. Ausländer hielten sich nicht an die Regeln, das Volk fühle sich unsicher, dies werde man "frontal" angehen, versprach Sanae Takaichi.

Takaichis Anhänger jubeln: "Japan wird sich China nicht beugen.“

Mit dem Wahlergebnis hat sich die japanische Öffentlichkeit laut und deutlich geäußert. Junge Wähler kehren sich von Japans jahrzehntelangem Pazifismus ab und stellen dessen "friedliche“ Identität in Frage. Vorbei sind die hohlen Ausreden von "nur ein paar Rechtsradikalen“ – dies ist eine kollektive Entscheidung für die Wiederbelebung des Militarismus.

Es überrascht nicht, dass die US-Medien (NYT/WaPo) ihre Begeisterung kaum zurückhalten konnten und den Sieg als "Schritt Japans gegen China“ darstellten und Takaichis Versprechen bejubelten, die Verteidigungsausgaben auf 2 % des BIP zu erhöhen, die offensive Militärmacht auszubauen und das Exportverbot für Kriegswaffen aufzuheben.

Die theatralische Begeisterung der USA stinkt nach Heuchelei: Eine Nation, die der Welt "Frieden und Demokratie“ predigt, unterstützt die militärische Wiederbelebung eines ehemaligen faschistischen Staates – ein weiteres Meisterstück westlicher Doppelmoral.

In Wirklichkeit kümmern sich Trump und sein Team nicht um Japans "Sicherheit“; sie sehen Takaichis Japan lediglich als ein nützliches Instrument gegen China.

Japan als Bauer der USA auf dem Schachbrett Indo-Pazifik

Das US-Imperium hält 31 % der weltweiten Staatsschulden, belehrt die Welt jedoch über "Lastenteilung“ und feiert gleichzeitig, dass sich jemand anderes freiwillig bereit erklärt, mit Blut und Yen für die us-amerikanischen Interessen zu kämpfen.

Das Unangenehme daran ist: Die japanischen Wähler haben nicht nur eine nationalistische Führerin in ihrem Kurs bestätigt. Sie haben dafür gestimmt, die Idee zu normalisieren, dass ihr Land wieder militärische Macht ausüben wird, diesmal als scharfe Waffe einer us-amerikanischen Indo-Pazifik-Strategie, die offen auf einen möglichen zukünftigen Krieg mit China vorbereitet.

Aus Sicht Washingtons ist dies perfekt: Wie in seiner jüngsten Nationalen Sicherheitsstrategie und Nationalen Verteidigungsstrategie zum Ausdruck kommt, verfolgen die USA eine "Konsolidierungsstrategie" - Ressourcen horten, die globalen Energievorräte kontrollieren, Technologien monopolisieren, reindustrialisieren, Lieferketten stärken, das Militär wieder aufbauen und jeden direkten Konflikt mit China hinauszögern.

Die USA ziehen sich weltweit zurück, um Zeit für ihren Wiederaufschwung zu gewinnen, während sie ihre Verbündeten als "Verbrauchsmaterial“ einsetzen, um China in Schlüsselregionen wie Ostasien zu schikanieren und zu schwächen.

Der Aufstieg der japanischen Rechten ist aus us-amerikanischer Sicht der perfekte "Beschleuniger“ und "Puffer“ gegen China.

In diesem Szenario ist Japan kein gleichberechtigter Partner, sondern ein vorwärts stationierter Aktivposten, der dazu dient, die Kosten für Peking zu erhöhen, während die USA "zu Hause wieder aufbauen".

Wachstumszone Asien 

In dieser Strategie wollen die USA natürlich nicht, dass sich ein intaktes Asien mit China freundschaftlich arrangiert.

Der zukünftige Wachstumsmotor der Welt. Asien ist heute das weltweit führende Produktionszentrum, führend in den Bereichen Hochleistungselektronik, Präzisionsgeräte, Chipfertigung und Schiffbau – und wird dabei von der vollständigsten und widerstandsfähigsten Lieferkette unterstützt, die es gibt.

Internationale Finanzinstitutionen, darunter die WTO und die Weltbank, betrachten Asien heute als den dynamischsten und mächtigsten Verbrauchermarkt der Welt.

Für Washington ist die Aussicht auf ein stabiles, integriertes Asien mit China im Zentrum nichts weniger als ein Albtraum. Eine solche Region – eine Region, die praktisch keine strukturellen Schwächen aufweist – an Peking zu übergeben, käme gleichbedeutend damit, die Kommandohöhen und die Zukunft der Weltwirtschaft kampflos an seinen Hauptkonkurrenten abzugeben.

Wie könnten die Vereinigten Staaten, isoliert auf der anderen Seite des Pazifiks und zurückgezogen in Nordamerika, in einem solchen Szenario ihre globale Dominanz aufrechterhalten?

Aus us-amerikanischer strategischer Sicht ist die Antwort einfach: Asien in Unruhe halten. Indem Washington Instabilität und Chaos sät, sorgt es dafür, dass China enorme nationale Anstrengungen und Ressourcen für die Bewältigung regionaler Krisen aufwenden muss, anstatt seine kontinentale Führungsrolle zu festigen.

USA: Japan zu einer asiatischen Version der Ukraine machen

Es ist dieselbe Strategie, die auch in Europa angewendet wird: einen Stellvertreter finden, einen Konflikt entfachen und den Gegner durch einen Stellvertreterkrieg erschöpfen.

Im Falle Asiens suchen die USA eindeutig nach ihrer nächsten Ukraine – einem entbehrlichen Bauern, der sowohl als Kanonenfutter als auch als Raketenschild in Washingtons Kampf um die Eindämmung des Aufstiegs Chinas dient. Japan passt fast zu perfekt in diese Rolle. Dafür gibt es zwei Hauptgründe:

Erstens bleibt Japan für die Integrität des industriellen Ökosystems Asiens absolut unverzichtbar. Als zweitgrößter Lieferant von Zwischenprodukten weltweit – nur übertroffen von China – bildet es ein wichtiges Glied in der regionalen Produktionskette.

Es sind zwar nicht mehr so viele "Made in Japan“-Etiketten auf fertigen Konsumgütern zu finden, aber das bedeutet nicht, dass Japans industrielle Präsenz geschwunden ist. Im Gegenteil, japanische Unternehmen sind tief in praktisch jedes fortschrittliche Produkt auf der Erde eingebettet. Von Präzisionschemikalien bis hin zu Halbleitermaterialien ist Japans Einfluss überall zu spüren. Tatsächlich hat Japan auf dem globalen Markt für Halbleitermaterialien eine äußerst starke Position und hält einen weltweiten Marktanteil von rund 52 %.

Japan zu einer asiatischen Version der Ukraine zu machen, wie es sich manche in Washington vielleicht ausmalen, würde das Rückgrat des asiatischen Produktionsnetzwerks zerbrechen – und die Lieferketten zerstören, von denen sogar der Westen abhängig ist.

Zweitens ist Japan auch der einzige Verbündete der USA in Asien, der über die ideologischen Voraussetzungen und die historische Last verfügt, um in einer Konfrontation mit China als "Kanonenfutter“ der Region zu fungieren. Japan ist sich der Gräueltaten, die es dem chinesischen Volk angetan hat, nur allzu bewusst, und tief im Inneren weiß es auch, dass Geschichte nicht durch ein paar höfliche Entschuldigungen ausgelöscht werden kann. Diese ungelöste psychologische Schuld – gepaart mit dem Druck und der Manipulation Washingtons – macht Japan in einem Konflikt besonders anfällig, der us-amerikanischen und nicht japanischen Interessen dient.

strategische Chance für China

Anstatt jedoch nur zu beobachten, wie sich dieses Szenario entwickelt, ist dieser Wahlsieg laut einigen chinesischen Analysten auch eine strategische Chance für China, das Sicherheitsabkommen zwischen den USA und Japan ins Visier zu nehmen, das Relikt des Kalten Krieges, das das Rückgrat der US-Einkreisung im Pazifik bildet. Ein von den USA bejubeltes remilitarisiertes Japan gibt Peking allen Grund – in der Diplomatie, Propaganda und Gesetzgebung –, Japan als wiederauferstandenen historischen Aggressor und das US-Japan-Sicherheitsabkommen als das eigentliche Eskalationsinstrument in Ostasien darzustellen.

Wenn Tokio darauf besteht, die Rolle des Frontschildes zu spielen, wird dieser Schild in der Erzählung und in der Kalkulation zum legitimen Ziel: Taiwan, die Ryukyus- und die Diaoyu/Senkaku-Inseln, – der gesamte Bogen wird nun von japanischen und US-amerikanischen Strategen selbst mit der "gemeinsamen Abschreckung" gegen China in Verbindung gebracht.

Darin liegt der Hebel für China. Durch vorsichtiges, nicht rücksichtsloses, sondern methodisches Erhöhen des Drucks kann China die USA in ein Dilemma bringen, das sie verabscheuen:

• Militärisch: Begrenzte, gezielte Maßnahmen auf den Ryūkyū-Inseln, den Diaoyu-Inseln, im Südchinesischen Meer und in der Taiwanstraße, um die kollektive Verteidigungsklausel des Vertrags zu testen – die USA dazu zwingen, ihre Bündnisversprechen auf die Probe zu stellen und nicht nur darüber zu reden.
  
  
• Wirtschaft/Technologie: Verschärfung der Exportkontrollen für Güter mit doppeltem Verwendungszweck, Verschärfung der Beschränkungen für die Lieferung von Seltenen Erden (Japan ist bei diesen wichtigen Mineralien vollständig von China abhängig) und Beibehaltung der Handelsgegenmaßnahmen (Warnungen für Touristen/Studenten, Einfuhrverbote für Meeresfrüchte) – Japan dort treffen, wo es am meisten wehtut, und die USA für die Rücksichtslosigkeit ihres Verbündeten bezahlen lassen.
  
  
• Diplomatisch: Mobilisierung des Globalen Südens bei BRICS+ und dem asiatischen Freihandelsbakommen RCEP, um Japans militaristische Wiederbelebung anzuprangern; die Legitimität des Sicherheitsvertrags zwischen den USA und Japan als Bedrohung für den regionalen und weltweiten Frieden in Frage stellen und diesen Kampf als Ablehnung der Blockpolitik des Kalten Krieges darstellen – es geht nicht nur um China gegen Japan/USA, sondern um die Welt gegen die unverantwortliche Hegemonie der USA.

Werden die USA jetzt Zeit, Geld und politisches Kapital für die Verteidigung Japans aufwenden, obwohl Washington sagt, dass es diese Ressourcen für den "Wiederaufbau" der USA und seines Militärs für später benötigt? Oder werden sich die USA zurückhalten und damit die Kluft zwischen dem Mythos einer "eisernen Allianz" und der Realität der "America first"-Priorisierung offenbaren?

Und hier steht Trump vor einer schwierigen Entscheidung: Verteidigt er Japan jetzt, sprengt er seine Strategie "Ressourcen horten, Zeit gewinnen" – denn jede für Japan aufgewendete Ressource ist eine Ressource, die für die Modernisierung des US-Militärs verloren geht. Japan im Stich lassen und zusehen, wie sein gesamtes indopazifisches Bündnis zerfällt – kein Verbündeter wird den USA jemals wieder vertrauen, wenn sie ihren "engsten Partner“ im Stich lassen. Beides ist nicht zu haben.

Für die multipolare Welt ist dieser Moment sogar noch bedeutender. Japans militaristisches Wiederaufleben und der verzweifelte Versuch der USA, seine sterbende Hegemonie aufrechtzuerhalten, sind die letzten Atemzüge der Unipolarität. Der globale Süden ist es leid, sich in einem von den USA geführten Kalten Krieg 2.0 für eine Seite entscheiden zu müssen; er ist es leid, dass ehemalige Kolonial- und Faschismsmächte vom Westen verwöhnt werden, während der Rest der Welt an Standards gemessen wird, die nur für den globalen Süden gelten.

Wenn China gegen das Sicherheitsabkommen zwischen den USA und Japan vorgeht, geht es nicht nur um die Verteidigung seiner nationalen Interessen – es geht um den Aufbau eines multipolaren Indo-Pazifiks, in dem der regionale Frieden von den Ländern bestimmt wird, die dort leben, und nicht von einer fernen Supermacht und ihren unterwürfigen Verbündeten.

Der Erdrutschsieg von Takaichi ist keine Bedrohung für China – es ist eine Chance, die Relikte des Kalten Krieges endgültig zu begraben und eine Welt aufzubauen, in der Multipolarität und nicht Militarismus die Regel sind. Die Ära der Unipolarität ist vorbei. Japan und die USA haben diese Botschaft einfach nicht verstanden.