www.kommunisten.de – Staats- und Regierungschefs der Welt müssen den Mut finden, Israel und die USA dort zu treffen, wo es weh tut

Während die Welt auf das Jahr 2024 blickt, werden die Feierlichkeiten von dem Versagen der Menschheit, den Völkermord in Gaza zu stoppen, und der aktiven Komplizenschaft der Vereinigten Staaten, die ihn ermöglichen, überschattet.

Während der Rest der Welt das Massaker als Völkermord und Verbrechen gegen die Menschlichkeit verurteilt, stehen Israel und die Vereinigten Staaten isoliert da und beharren darauf, dass ihre Gräueltaten durch die wahllose Gewalt, die die Hamas während ihre Überfalls am 7. Oktober verübte, irgendwie gerechtfertigt sind.

Am 8. Dezember berief sich der UN-Generalsekretär erst zum fünften Mal in der Geschichte der Vereinten Nationen auf Artikel 99. Artikel 99 ist eine Notstandsbestimmung, die es dem Generalsekretär ermöglicht, den Rat einzuberufen, um auf eine Krise zu reagieren, die "die Aufrechterhaltung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit gefährdet".

Generalsekretär Antonio Guterres teilte dem Sicherheitsrat mit, dass er sich auf Artikel 99 berufen habe, um einen "sofortigen Waffenstillstand" im Gazastreifen zu erreichen, da "wir uns an einer Bruchstelle befinden", mit einem "hohen Risiko des totalen Zusammenbruchs des humanitären Unterstützungssystems in Gaza". Die Vereinigten Arabischen Emirate verfassten eine Waffenstillstandsresolution, die innerhalb kürzester Zeit von 97 Ländern unterzeichnet wurde.

Das Welternährungsprogramm meldete, dass der Gazastreifen am Rande einer Massenhungersnot steht und neun von zehn Menschen ganze Tage ohne Nahrung auskommen müssen. In den zwei Tagen, bevor Guterres Artikel 99 in Anspruch nahm, war Rafah der einzige der fünf Bezirke des Gazastreifens, in den die UNO überhaupt Hilfe liefern konnte.

Der Generalsekretär betonte, dass "die von der Hamas begangene Brutalität niemals die kollektive Bestrafung des palästinensischen Volkes rechtfertigen kann... Das humanitäre Völkerrecht kann nicht selektiv angewendet werden. Es ist für alle Parteien gleichermaßen und jederzeit verbindlich, und die Verpflichtung, es einzuhalten, hängt nicht von der Gegenseitigkeit ab".

Guterres schloss: "Die Menschen in Gaza blicken in den Abgrund... die Augen der Welt - und die Augen der Geschichte - schauen zu. Es ist Zeit zu handeln."

Vetorecht des US-Sicherheitsrats

Die UN-Mitglieder plädierten eindringlich und überzeugend für den in der Resolution geforderten sofortigen humanitären Waffenstillstand, und der Rat stimmte mit 13 gegen eine Stimme für die Annahme der Resolution, das Vereinigten Königreich enthielt sich.

Die eine Gegenstimme der USA, eines der fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates mit Vetorecht, machte die Resolution jedoch zunichte, so dass der Rat handlungsunfähig blieb.

Dies war das 16. Veto der USA im Sicherheitsrat seit dem Jahr 2000 - und 14 dieser Vetos wurden genutzt, um Israel und/oder die US-Politik gegenüber Israel und Palästina vor internationalen Maßnahmen oder Rechenschaft zu schützen.

Zwar haben Russland und China gegen Resolutionen zu einer Vielzahl von Themen in der ganzen Welt, von Myanmar bis Venezuela, ihr Veto eingelegt, doch gibt es keine Parallele für die außergewöhnliche Nutzung des Vetos durch die USA, die in erster Linie dazu dient, einem anderen Land uneingeschränkte Straffreiheit nach internationalem Recht zu verschaffen.

Die Folgen dieses Vetos könnten kaum schwerwiegender sein. Wie der brasilianische UN-Botschafter Sergio Franca Danese vor dem Rat erklärte, wären "Tausende von Menschenleben gerettet worden", wenn die USA nicht ihr Veto gegen eine frühere, von Brasilien am 18. Oktober verfasste Resolution eingelegt hätten. Und wie der indonesische Vertreter fragte: "Wie viele müssen noch sterben, bevor dieser unerbittliche Angriff gestoppt wird? 20.000? 50.000? 100.000?"

Israelische Mythenbildung

Nachdem die USA am 8. Dezember die Tür des Sicherheitsrates vor den Augen Palästinas zugeschlagen hatten, nahm die UN-Generalversammlung am 12. Dezember eine identische Resolution an. Die Resolution wurde mit 153 zu 10 Stimmen angenommen, das sind 33 Ja-Stimmen mehr als bei der vorherigen Abstimmung der Generalversammlung im Oktober. Resolutionen der Generalversammlung sind zwar nicht bindend, haben aber politisches Gewicht, und diese Resolution war ein deutliches Zeichen dafür, dass die internationale Gemeinschaft über das Blutbad in Gaza empört ist.

Am 13. Dezember sprach die BBC mit Richard Dalton, dem ehemaligen britischen Generalkonsul in Jerusalem und Botschafter in Libyen und im Iran, über die Krise und die Rolle der USA darin.

"Die USA sind kraftlos", sagte Dalton. "Sie haben bisher kein Druckmittel eingesetzt. Sie schwafeln über eine mögliche strategische Niederlage Israels und kritisieren eine wahllose Kriegsführung, ohne dies in irgendeiner Weise zu untermauern. Israel interpretiert die Absichten der Vereinigten Staaten ganz anders [als ein grünes Licht]. Ich bin zutiefst pessimistisch."

"Ich denke, dass eine der Hauptschwierigkeiten für den Friedensschluss darin besteht, die gegenwärtige israelische Mythenbildung zurückzudrehen", so Dalton weiter. "Wir hören, dass es nicht möglich ist, einen Partner für den Frieden zu finden, weil die Palästinenser einen Staat vom Fluss bis zum Meer wollen. Die Schlussfolgerung, die in Israel daraus gezogen wird, ist, dass sie den Staat vom Fluss bis zum Meer haben müssten.

"Es ist an der Zeit, dass alle Verbündeten Israels eine viel entschiedenere Haltung einnehmen, um deutlich zu machen, dass die Zweistaatenlösung einen grundlegenden Wandel erfordert: mehr Wandel in Israel als auf der arabischen Seite."

Als die Zahl der Todesopfer die 20.000-Grenze überschritt und das UN-Menschenrechtsbüro einen Bericht veröffentlichte, wonach die israelischen Streitkräfte mindestens elf unbewaffnete Männer vor den Augen ihrer Familien in Gaza-Stadt kurzerhand hingerichtet haben, verbrachten die Diplomaten im UN-Sicherheitsrat die Woche vor Weihnachten damit, die Abstimmung über eine neue Resolution, die schwach genug sein würde, um ein von Israel diktiertes Veto der USA zu verhindern, immer wieder zu verschieben und neu anzusetzen.

Am Freitag, den 22. Dezember, schienen sie eine Formulierung gefunden zu haben, die die USA und Israel akzeptieren konnten - andere Länder wiesen jedoch darauf hin, dass sie zu schwach sei, um etwas zu bewirken. Die Resolution ordnete keinen sofortigen Waffenstillstand an und erlaubte es Israel, lebensrettende Hilfe weiterhin zu blockieren.

Parallel dazu wurden die Waffenstillstandsverhandlungen in Ägypten fortgesetzt, wo sich die Hamas weigerte, weitere israelische Geiseln oder Kriegsgefangene freizulassen, bevor nicht Israel das Massaker beendet, während Israel nur eine weitere Eskalation ankündigte.

Gazakrieg Craig Mokhiber Twt

Craig Mokhiber war drei Jahrzehnte lang bei den Vereinten Nationen tätig und trat am 28. Oktober als Direktor des New Yorker Büros des Hochkommissars für Menschenrechte (OHCHR) zurück. Der internationale Menschenrechtsanwalt sagte, die Vereinten Nationen seien an einem "Lehrbuchfall von Völkermord" gescheitert, der in Gaza geschehe.

Völkermord-Konvention

Ein weiteres Instrument, mit dem die Welt versuchen kann, ein Ende des Massakers zu erzwingen, ist die Völkermordkonvention, die sowohl von Israel als auch von den Vereinigten Staaten ratifiziert worden ist.

Es braucht nur ein Land, um den Internationalen Gerichtshof ICJ (International Court of Justice) im Rahmen der Konvention anzurufen, und obwohl sich die Fälle über Jahre hinziehen können, kann der ICJ einstweilige Maßnahmen zum Schutz der Opfer ergreifen. (Anm.: Der Internationale Gerichtshof ICJ ist das Hauptrechtsprechungsorgan der Vereinten Nationen und hat seinen Sitz im Friedenspalast im niederländischen Den Haag.)

Am 23. Januar 2020 hat der Gerichtshof genau das getan, und zwar in einem Fall, der von Gambia gegen Myanmar wegen Völkermordes an der Rohingya-Minderheit angestrengt wurde, nachdem Zehntausende getötet worden waren, 740.000 nach Bangladesch geflohen waren und eine von den Vereinten Nationen unterstützte Untersuchungsmission festgestellt hatte, dass die 600.000 in Myanmar verbliebenen Menschen "möglicherweise stärker denn je von Völkermord bedroht sind".

China legte im Sicherheitsrat sein Veto gegen eine Verweisung an den Internationalen Strafgerichtshof ICC (International Criminal Court, Haager Tribunal) ein, so dass Gambia, das sich selbst von 20 Jahren Unterdrückung durch einen brutalen Diktator erholte, dem ICC einen Fall auf der Grundlage der Völkermordkonvention vorlegte. (Anm.: Der Internationale Strafgerichtshof ICC ist ein ständiges internationales Strafgericht mit Sitz in Den Haag außerhalb der Vereinten Nationen.)

Dies öffnete die Tür für eine einstimmige vorläufige Entscheidung des ICJ, dass Myanmar einen Völkermord an den Rohingya verhindern muss, wie es die Völkermordkonvention verlangt. Da eine endgültige Entscheidung in der Sache noch viele Jahre auf sich warten lassen könnte, wies das Gericht Myanmar an, alle sechs Monate einen Bericht über den Schutz der Rohingya einzureichen, was auf eine ernsthafte und kontinuierliche Prüfung des Verhaltens Myanmars hindeutet.

Wird ein Land, wie Gambia, vor den ICJ treten, um Israel im Rahmen der Völkermordkonvention zu verklagen? Aktivisten erörtern dies mit einer Reihe von Ländern. Roots Action und World Beyond War haben einen Aktionsalarm erstellt, den Sie nutzen können, um Nachrichten an 10 der wahrscheinlichsten Kandidaten (Südafrika, Chile, Kolumbien, Jordanien, Irland, Belize, Türkei, Bolivien, Honduras und Brasilien) zu senden.

Gazakrieg CODEPINK Israel vor ICJ

Hier unterzeichnen
Charge Israel With Genocide at the International Court of Justice!: https://www.codepink.org/icj
Anmerkung: Südafrika hat am Freitag, den 29.12. beim Internationalen Gerichtshof ICJ eine Klage gegen Israel wegen Verstößen gegen die Völkermordkonvention eingereicht.

Zweifelhafte Rolle des Internationalen Strafgerichtshof (ICC)

Auch der Druck auf den Internationalen Strafgerichtshof (ICC), den Fall gegen Israel zu übernehmen, hat zugenommen. Der ICC hat sich beeilt, gegen die Hamas wegen Kriegsverbrechen zu ermitteln, aber er zögert es hinaus, gegen Israel zu ermitteln.

Während eines kürzlichen Besuchs in der Region hat ICC-Chefankläger Karim Khan den Gazastreifen nicht besucht. Von Palästinensern wurde er zudem dafür kritisiert, dass er zwar die von der Hamas am 7. Oktober angegriffenen Gebiete besuchte, nicht aber die Hunderte von illegalen israelischen Siedlungen, Kontrollposten und Flüchtlingslager im besetzten Westjordanland.

Sinnloser Besuch

ICC Karim Khan Der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofes ICC, Karim Khan, hat Anfang Dezember vier Tage lang Israel besucht.
"Der Besuch hat zwar keinen Ermittlungscharakter, stellt aber eine wichtige Gelegenheit dar, allen Opfern sein Mitgefühl auszudrücken und in den Dialog zu treten", erklärte der Strafgerichtshof zu dem Besuch (https://twitter.com/IntlCrimCourt/status/1730254588110844248)
Am Samstag (2.12.) ist er in Ramallah, im besetzten Westjordanland, mit dem Chef der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmud Abbas zusammengetroffen.

Israel, das kein Vertragsstaat des Gerichts ist, hat dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag bereits beim Gazakrieg 2014 die Zuständigkeit für Ermittlungen zu Kriegsverbrechen in den Palästinensergebieten abgesprochen. Khan bot Israel trotzdem seine Unterstützung bei den Ermittlungen zu den Attacken der Hamas vom 7. Oktober an. Diese bezeichnete er als "einige der schlimmsten internationalen Verbrechen, die das Gewissen der Menschheit schocken".
Doch auch Israel sei bei Angriffen auf den Gazastreifen an internationales Recht gebunden, fügte Khan hinzu. "Wie ich bereits zuvor gesagt habe, hat Israel ausgebildete Juristen, die Kommandanten beraten, und ein robustes System, das die Einhaltung des internationalen humanitären Rechtes garantieren soll."

Die UN-Sonderberichterstatterin für die besetzten palästinensischen Gebiete, Francesca Albanese, hat am 30. November einen Post des UN-Sonderberichterstatters Balakrishnan Rajagopal weitergeleitet:
"Dieser Besuch ist völlig sinnlos, es sei denn, er besucht auch Gaza und kündigt eine zeitlich begrenzte Verpflichtung zur Bekanntgabe der Ergebnisse der Ermittlungen seines Büros an. Was gebraucht wird, ist die Strafverfolgung durch den ICC, nicht sein Mitgefühl."

Beamte der Palästinensischen Autonomiebehörde, Opfer und Juristen berichteten nach dem Treffen mit Khan, dass dieser trotz der sich häufenden Beweise und der andauernden Gräueltaten der israelischen Armee wenig Interesse an einer ernsthaften Untersuchung Israels gezeigt habe. Sie äußerten die Befürchtung, dass der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofes mit zweierlei Maß misst, indem er seine Bemühungen ausschließlich auf die Hamas konzentriert und die schweren Verbrechen ignoriert, die Israel während des zu diesem Zeitpunkt bereits zweimonatigen tödlichen Krieges begangen haben soll.

eingefügt von kommunisten.de

Nachdem Ben Ferencz (Anm.: US-amerikanischer Jurist. Er war Chefankläger im Einsatzgruppen-Prozess, einem der zwölf Nürnberger Nachfolgeprozesse) und andere ihr Leben damit verbracht haben, sich für ein Gericht einzusetzen, das eine universelle Strafverfolgung für Kriegsverbrechen durchsetzt, setzt sich damit ein beschämendes Muster fort, nach dem der ICC nur Angeklagte aus nicht-westlichen Ländern verfolgt.

Zweierlei Maß

Solange die Welt mit dem tragischen und lähmenden Missbrauch und der Nichtanerkennung von Institutionen durch die USA konfrontiert ist, auf die der Rest der Welt bei der Durchsetzung des Völkerrechts angewiesen ist, haben wirtschaftliche und diplomatische Maßnahmen einzelner Länder möglicherweise mehr Wirkung als ihre kollektiven Maßnahmen über die UN und internationale Gerichte.

Während etwa zwei Dutzend Länder Israel nie anerkannt haben, haben nun auch Belize und Bolivien ihre Beziehungen zu Israel wegen des Angriffs auf den Gazastreifen abgebrochen, während andere - Bahrain, Tschad, Chile, Kolumbien, Honduras, Jordanien, Südafrika und die Türkei - ihre Botschafter oder Diplomaten abgezogen haben.

Andere Länder versuchen, beides zu erreichen - Israel öffentlich zu verurteilen, aber ihre wirtschaftlichen Interessen zu wahren. Im UN-Sicherheitsrat beschuldigte Ägypten Israel ausdrücklich des Völkermords und die USA, einen Waffenstillstand zu verhindern. Und doch macht sich Ägypten durch seine langjährige Partnerschaft mit Israel bei der Blockade des Gazastreifens und seine anhaltende Rolle bei der Beschränkung der Einreise von humanitärer Hilfe nach Gaza über seinen eigenen Grenzübergang mitschuldig an dem Völkermord, den es verurteilt.

Wenn Ägypten es ernst meint mit dem, was es im Sicherheitsrat gesagt hat, muss es seine Grenzübergänge für die gesamte benötigte humanitäre Hilfe öffnen, seine Zusammenarbeit mit der israelischen Blockade beenden und seine unterwürfigen und kompromittierten Beziehungen zu Israel und den Vereinigten Staaten neu bewerten.

Katar, das sich für die Aushandlung eines Waffenstillstands im Gazastreifen stark gemacht hat, prangerte den israelischen Völkermord im Sicherheitsrat wortgewaltig an. Katar sprach jedoch im Namen des Golf-Kooperationsrates, zu dem Saudi-Arabien, Bahrain und die Vereinigten Arabischen Emirate gehören. Im Rahmen des so genannten Abraham-Abkommens haben die Scheichs von Bahrain und den Vereinigten Arabischen Emiraten Palästina den Rücken gekehrt und sich auf ein giftiges Gebräu aus eigennützigen Handelsbeziehungen und millionenschweren Waffengeschäften mit Israel eingelassen, während Saudi-Arabien sich bis vor kurzem anschickte, in ihre Fußstapfen zu treten.

Die Vereinigten Arabischen Emirate VAE unterstützten die Resolution vom 8. Dezember im Sicherheitsrat, wo ihr Vertreter erklärte: "Das internationale System steht am Abgrund. Denn dieser Krieg signalisiert, dass Macht Recht schafft und dass die Einhaltung des humanitären Völkerrechts von der Identität des Opfers und des Täters abhängt."

Und dennoch haben weder die VAE noch Bahrain ihre Abraham-Abkommen mit Israel aufgekündigt, noch ihre Teilnahme an der "Macht schafft Recht"-Politik der USA, die im Nahen Osten seit Jahrzehnten verheerende Schäden angerichtet hat.

Über tausend Angehörige der US-Luftwaffe und Dutzende von US-Kampfflugzeugen sind nach wie vor auf dem Luftwaffenstützpunkt al-Dhafra in Abu Dhabi stationiert, während Manama in Bahrain, das seit 1941 von der US-Marine als Stützpunkt genutzt wird, das Hauptquartier der Fünften Flotte der USA bleibt.

Boykott, Desinvestition und Sanktionen

Palestina BDS 1

Eine Regierung, die ihre Unterstützung für Palästina in die Tat umgesetzt hat, ist die jemenitische Houthi-Regierung, die eine Blockade der Straße von Bab al-Mandab am südlichen Ende des Roten Meeres gegen israelische Schiffe und Schiffe auf dem Weg nach oder von Israel verhängt hat.

Nachdem sie mehrere Schiffe beschossen, geentert oder festgehalten hat, leiten vier der fünf größten Schifffahrtsunternehmen der Welt ihre Schiffe um das Horn von Afrika herum, um explodierende Versicherungsprämien und Gefahren für ihre Schiffe und Besatzungen zu vermeiden.

Viele Experten vergleichen das Apartheid-Israel mit dem Apartheid-Südafrika. UN-Resolutionen trugen dazu bei, das südafrikanische Apartheidregime zu Fall zu bringen, aber eine wirkliche Veränderung trat erst ein, als sich Länder in aller Welt einer globalen Kampagne zur wirtschaftlichen und politischen Isolierung des Regimes anschlossen.

Die eigentliche Ursache dieser Krise ist die Kluft zwischen der isolierten Scheinwelt der amerikanischen und israelischen Politik und der realen Welt, die nach einem Waffenstillstand und Gerechtigkeit für die Palästinenser schreit.

Der Grund, warum Israels eingefleischte Unterstützer in den Vereinigten Staaten versucht haben, die Kampagne für Boykott, Desinvestition und Sanktionen (BDS) zu verbieten oder sogar zu kriminalisieren, liegt genau darin, dass Boykott, Sanktionen und Desinvestition gegenüber Israel eine wirksame Strategie sein können, um das völkermörderische, expansionistische und unverantwortliche Regime zu stürzen.

Der stellvertretende US-Vertreter bei den Vereinten Nationen, Robert Wood, erklärte vor dem Sicherheitsrat, dass es eine "fundamentale Diskrepanz zwischen den Diskussionen, die wir in diesem Plenarsaal geführt haben, und den Realitäten vor Ort" in Gaza gebe, was bedeutet, dass nur die israelische und die US-amerikanische Sichtweise des Konflikts ernst genommen werden sollten.

Doch die eigentliche Kluft, die dieser Krise zugrunde liegt, ist die zwischen der isolierten Spiegelwelt der amerikanischen und israelischen Politik und der realen Welt, die nach einem Waffenstillstand und Gerechtigkeit für die Palästinenser schreit. Während Israel Tausende von unschuldigen Menschen mit US-Bomben und Haubitzengranaten tötet und verstümmelt, ist der Rest der Welt entsetzt über diese Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Die Forderung der Bevölkerung nach einem Ende des Massakers wird immer lauter, aber die Staats- und Regierungschefs der Welt müssen über unverbindliche Abstimmungen und zahnlose Untersuchungen hinausgehen und einen Boykott israelischer Produkte, ein Embargo für Waffenverkäufe, den Abbruch diplomatischer Beziehungen und andere Maßnahmen ergreifen, die die israelische und amerikanische Führung dazu zwingen, die Mythen und Lügen, die sie zur Bewaffnung der Ängste ihrer Völker und zur Rechtfertigung endloser Gräueltaten erfunden haben, zurückzunehmen.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die der Autoren und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Meinung von kommunisten.de wider.

Nicolas J. S. Davies ist ein unabhängiger Journalist, ein Forscher für CODEPINK und der Autor von Blood on Our Hands: Die amerikanische Invasion und Zerstörung des Irak.

Medea Benjamin ist Mitbegründerin von CODEPINK for Peace und Autorin mehrerer Bücher, darunter Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran.

CODEPINK ist eine us-ameriknische feministische Basisorganisation, die sich für die Beendigung der US-Kriegsführung und des US-Imperialismus einsetzt, Friedens- und Menschenrechtsinitiativen unterstützt und Ressourcen in die Gesundheitsversorgung, Bildung, grüne Arbeitsplätze und andere lebensbejahende* Programme umlenkt: https://www.codepink.org/

übernommen von Middle east Eye
War on Gaza: Global leaders must find the courage to hit Israel and the US where it hurts
Nicolas J S Davies, Medea Benjamin
28 December 2023
https://www.middleeasteye.net/opinion/israel-palestine-war-us-global-leaders-courage-hurt
eigene Übersetzung

mehr zum Thema